Comments on: Slik bruker jeg CSS-rammeverk

By: Martin Berglund

Martin Berglund — Sat, 05 Dec 2009 12:41:38 +0000

Jeg har prøvd meg på noe liknende den min-width/max-width løsningen du har laget. Med noen linjer jQuery, sjekker jeg nettleservinduets bredde og bytter mellom to utgaver ettersom hva bredden er.

Demo kommer snart

By: Haarball

Haarball — Thu, 03 Dec 2009 00:21:47 +0000

Jeg bruker ofte 960.gs som utgangspunkt, men kun bakgrunnsbildene (12_col.png/16_col.png), enten i Photoshop som et layer eller som bakgrunnsbilde på f.eks. body. Det er ikke alltid 960 er riktig bredde, noe det kan være mange forskjellige grunner til, og da er det ikke verre enn å lage sitt eget.

Her om dagen lagde jeg et med 15 kolonner à 70 pixler, med 10 px mellomrom. Grunnen til at jeg ville ha så mange er fordi layouten består av 3 kolonner hvor den midterste er flytende, og har en min-width (ca. 1000px) og max-width (1210px). Så layouten passer til griden både hvis du har 1024px-oppløsning og en som er større enn max-width. Hvor gøy er ikke det a?

Ser sjelden noen grunn til ikke å bruke grids (rent visuelt, ikke nødvendigvis CSS-rammeverket). Selv om fordelene kanskje ikke alltid er åpenbare skaper de en begrensning som inviterer til kreativitet, og gir en følelse av at layouten alltid er ryddig or organisert. Frigjørende.

By: mia

mia — Sat, 01 Aug 2009 10:28:17 +0000

Ja det gjorde jeg og

By: Martin Berglund

Martin Berglund — Fri, 31 Jul 2009 14:36:28 +0000

Det høres bra ut. Du får nok mest ut av 960 i layouter der strukturen legger opp til mange og varierende spaltebredder. Jeg har ofte startet med 960 (light) og fjernet CSS-rammeverket når jeg oppdager at layouten ikke tjener noe på å bruke det.

By: mia

mia — Fri, 31 Jul 2009 10:27:27 +0000

Jeg tester faktisk ut 960 i disse dager i html/css. Tidligere har jeg kun brukt rammeverket i Photoshop.

Forhåpentligvis vil det effektivisere meg, men det er som du sier, det kommer an på hvor stor og komplisert layouten er